Немного о поэзии…

Передо мной лежит книга (похоже была в суперобложке)
Автор — Семен Кирсанов. Называется «Зеркала».
Издана в далеком уже 1972 г.

Поэзию люблю.
Купил эту книгу на рынке, в книжных развалах, между лотков с овощами и россыпью скобяного товара. Учась в вузе, однажды в библиотеке,случайно, попался мне Семен Кирсанов и чем то меня «зацепил».

Вот , например:
“эти летние дожди,
эти радуги и тучи —
мне от них
как будто лучше,
будто что-то впереди .

Будто будет жизнь, как та,
где давно уже я не был,
на душе,
как в синем небе
после ливня, — чистота…

Но опомнись — рассуди,
как непрочны,
как летучи
эти радуги и тучи
эти летние дожди.»

Сколько философских аксиом в этих строках? Человеку свойственно все время думать, что еще все впереди, что немногие заботы или серьезные огорчения скоро, скоро отойдут в прошлое, а будущее — вот оно!
Но, «как непрочны, как летучи эти радуги и тучи….».

Потрясла меня «Шестая заповедь» поэта. Много чего прочитано о любви, в поэзии и в прозе, но эта вещь затрагивает такое множество проявлений любви и такой страстный призыв «НЕ УБИЙ» любви, что я заучил ее со студенческих лет и помню до сих пор.

«В ночь,
бессонницею обезглавленную,
перед казнью моей любви —
я к тебе простираю
главную
заповедь:
«Не убий»
Не убий
ни словом,
ни взглядом.
Ни вдали,
ни когда мы рядом.»

Сохраняю эту стихотворную авторскую «лесенку» записи, не сразу сам понял авторский замысел, но — «дошел»! Это ступени молитвы, опускаясь по которым я опускаюсь в глубины истории человечества, окружающей нас природы и, наконец , достигаю дна сознания собственного я :

«В смертной камере одиночества
и стеная наедине —
при бессоннице,
среди ночи встав,
я хожу от стены к стене,
на тюремном полу
в персти
простираю к тебе персты….

Ни одной обиды
не помнящий,
ожидающий скорой помощи,
если я позову — «приди»,
ты приди
и коснись груди,
где любовь лепечет —
«жива еще»,
и скажи: — Человек, гряди!».

Лично меня, в самые трудные моменты жизни, эта «Шестая заповедь» заставляла сквозь слезы и депрессию шептать — «ЧЕЛОВЕК, ГРЯДИ!». Зараннее соглашусь, что это сугубо личное восприятие.
Но, заинтересовавшимся поэзией С.Кирсанова ждут многие приятные и неожиданные открытия.

Рубрика: Я и мир | 1 комментарий

«Вчера были крупные — но по пять, сегодня мелкие — но по три!» (Из классики)

Нынешняя избирательная компания вынесла на поверхность политической борьбы неких кандидатов в нардепы, которым ,по разным причинам, — веры нет. Есть главная причина, по которой я не буду голосовать за кандидата: если он уже был в нардепах и если он имел причастность к любым правоохранителям или силовикам.
Беда в том, что масса «новичков» не засветившихся в вышеперечисленных категориях, но в пафосных выражениях обещающих «ВСЕ порешать», только «…изберите меня!!» подозреваю, ничем не лучше, и заставляет меня так думать вот именно это — «ВСЕ порешаем!».

Очень уважаю журналиста Виталия Портникова, печатающегося в различных печатных и электронных изданиях, часто приглашаемого на ток-шоу и всегда его высказывания не вызывают сомнения в их искренности и правоте.Я уже не говорю о блестящем владении пером.

Виталий Портников: «Почему же тогда Россия так похожа на Казахстан, Украина — на Беларусь, Таджикистан — на Узбекистан? Лидеры постсоветских стран могут ссориться и мириться с друг другом, заключать союзы и даже устраивать войны, но вот только население живет совершенно одинаково — под собою не чуя страны. По всему постсоветскому пространству — полная девальвация каких бы то ни было ценностей, чиновничье засилье, презрение к свободной инициативе и уважение к бандиту в мерседесе. По всему постсоветскому пространству — крах культуры, еще удерживающей последние островки востребованности в столицах с их недобитой интеллигенцией, и торжество шансона, вырывающегося из окон замызганных маршруток от Бреста до Чимкента.

Господи, кто только у нас, в Украине, не побывал в нардепах, самый разный народ — от водителей олигархов и косметологов их жен до ассов юриспруденции и законотворчества, директоров и бывших секретарей обкомов КПСС — а результат? Как и … «По всему постсоветскому пространству»
Опять вспоминается бессмертное от Жванецкого — «Может в консерватории что-то поправить?»

Виталий Портников: «И разве в самом деле важно, что происходит на вершине этой бессмысленной пирамиды? Ну вот, допустим Назарбаев — крупный политик. А Янукович — не очень. Но разве уровень контроля Януковича отличается от уровня контроля Назарбаева, разве можно стать бизнесменом без согласия «папы», разве можно вынести приговор без согласия «папы», разве можно добиться справедливости без благословения «папы»? Вы можете подставить в этот ребус любые другие две фамилии, но заметьте: Назарбаев правит 22 года, а Янукович — всего два года. А результат — он один и тот же. Папа, папа, папа, папа. Все та же Золотая Орда!

Ну, и что делать? Свежие примеры от Туниса до Сирии, вроде бы дают пример одного из способов разорвать эту порочную последовательность. Но картинка трупа Кадаффи отнюдь не уравновешивает картинки горы трупов обычных граждан! И самое главное — не дает уверенности, что придут менее жадные к деньгам и власти ради самой власти.

Виталий Портников: «Ни у кого нет ответа на вопрос — что после них. Кажется, они искренне убеждены, что после них и вправду ничего не бывает.
Тут есть от чего впасть в отчаяние: оказалось, что очень просто убить Дракона, но совершенно невозможно избавиться от его зубов, зарытых в украинский чернозем и туркменские пески. Зубы растут, дают всходы, каждый день из них вырастают новые тысячи равнодушных. У того, кто не может жить в этой атмосфере бессмысленной жатвы, простой выбор — уехать или возглавить.
Правда, есть еще и те, кто пытается выполоть эти сорняки, кто выходит на площади, кто не боится сказать своим голым королям, что их время уходит. Но и эти — не такие уж многочисленные пока — люди разобщены и не представляют себе, что будет дальше.

Лишний раз убеждаешься что — дело в нас самих. И есть совсем маленькое оправдание того, почему мы такие.
Виталий Портников:«Никто из нас на самом деле еще не жил в мире, где не нужно просить и заискивать, где ничтожество с мигалкой — не царь и бог, а ничтожество с мигалкой. Никто не жил в мире, где презирают льстецов и лжецов, а честных людей уважают и приводят к власти. Никто еще не покинул Советского Союза, хотя его так давно уже нет. И дышать чистым воздухом может оказаться для нас куда труднее, чем имитировать дыхание«.

Является ли это оправданием того, что мы обрекаем и наших детей «не покинуть Советский Союз»?

Рубрика: Я и мир | 5 комментариев

«С годами реализоваться трудно … особенно проституткам.»

» О себе я могу сказать твердо!
Я никогда не буду высоким.
И красивым.
И стройным.
Меня никогда не полюбит Мишель Мерсье.
И в молодые годы я не буду жить в Париже.
Я не буду говорить через переводчика, сидеть за штурвалом и дышать кислородом.
К моему мнению не будет прислушиваться больше одного человека.
Да и эта, одна, начинает иметь свое.
Я наверняка не буду руководить симфоническим оркестром радио и телевидения.
И фильм не поставлю.
И не получу ничего в Каннах.
Ничего не получу в смокинге, в прожекторах в Каннах.
Времени уже не хватит…
Не успею.
Никогда не буду женщиной.
А интересно, что они чувствуют?
При моем появлении никто не встанет…
Шоколад в постель могу себе подать. Но придется встать,одется, приготовить.
А потом раздется, лечь и выпить.
Не каждый на это пойдет.
Я не возьму семь метров в длину…
Просто не возьму.
Ну, просто не разбегусь.
Ну, даже если разбегусь…
Это ничего не значит, потому что не оторвусь…
Дела…
Заботы…
И в этом особняке на набережной я никогда не появлюсь.
Я еще могу появиться возле него.
Против него.
Но в нем?!
Также и другое…
Даже простой крейсер под моим командованием не войдет в нейтральные воды…
Из наших не выйдет.
И за мои полотна не будут платить бешенные деньги.
Уже нет времени!
И от моих реплик не грохнет цирк и не прослезится зал.
И не заржет лошадь подо мной…
Только впереди меня.
И не расцветет что-то.
И не запахнет чем-то.
И не скажет девочка: «Я люблю тебя!»
И не спросит мама: «Что ты ел сегодня, мой мальчик?»
Но зато…
Зато я скажу теперь сыну: «Парень, я прошел через все.
Я не стал этим и не стал тем.
Я передам тебе свой опыт».

Случайно попавшийся мне монолог М.Жванецкого заставил меня буквально вскрикнуть: «Ну, как же так, ведь именн это я хотел сказать, именно об этом я думаю сейчас и осталось подобрать только несколько настоящих слов…»
А оно вон как.
Классик уже подобрал, и сказал, и именно в той последовательности, ни в какой иной.
Почему то вспомнились горькие слова Остапа Бендера в конце произведения «Золотой теленок».
Скажете кризис среднего возраста?
Наверное…
Этот всплеск меланхолии посетил меня после опубликования списков кандидатов в ВР от партии власти и оппозиции, просмотра теле-ролика TVi из зала суда мэра и дискусси с женой по финансовому праву.
Так проходит жизнь…
И хорошо , если мой опыт понадобится моему сыну.

Рубрика: Я и мир | 6 комментариев

«Очень трудно всю жизнь ползать с высоко поднятою головой»

Ничего не напоминает?
Немногие, наверное, помнят этот фильм. Ушел в вечность гениальный Олег Янковский. А тема поднятая в фильме — актуальна, как никогда, для нашей жизни, сейчас, в этой стране.
Какую цену мы готовы заплатить за свободу?
Что понимаем мы под свободой?
Нужна ли нам свобода?
Что нужно сделать с человеком,чтобы мысли об этом, размышления и умозаключения никогда не посещали его?
Дать работу, занимающую большую часть его жизни, приходя с которой, даешь подзатыльник шалящему дитяти, забываешь поцеловать жену, падаешь за стол с ужином, втыкаешься в ТВ, смотриш фильтрованные новости, 176 серию банального сериала, и «Поющие трусы». Счастье — украинский футбол, на котором бразильцы, сербы, румыны и португальцы сражаются за зарплату в 50 000 — 80 000 долларов в нищей стране.
Давний рецепт римских цезарей — «хлеба и зрелищ» работает безотказно и сейчас.
Еще хуже расклад для неимеющих работу — хотя «свободы» у них полно!
Книжки из детства «Легенда о Тиле Уленшпигеле», «Овод», «Спартак», «Роб Рой» случайно замеченные на полке, иногда, на секунду цепляют коготком детского восторга нашу душу…

Рубрика: Я и мир | 1 комментарий

НЕАКТУАЛЬНОЕ: кое что о топонимике.

Листая в дороге автомобильную карту Украины (1:1 000 000), уж не знаю почему, остановился на странице с Крымом. Карта, как карта, но ,что-то заставило вчитаться в названия населенных пунктов…
Эти названия напомнили мне что-то из названий родной мне Луганщины, но история Луганщины на несколько десятков веков моложе Крыма.
О чем может говорить «стандартное» в Крыму:
Филатовка
Кропоткино
Ильинка
НовоПавловка
НовоИвановка
Ермаково
Стефановка
Марьино
Павловка
Калинино
Крыловка
Чернышево
Котовское
Кировское
и т.д.
По поводу этого — вопросов нет:
Красногвардейское
Краснофлотское
Первомайское
Комсомольское
Октябрьское
Гвардейское
и т.д.
Конечно, осталось кое-что, в названии которого есть отзвук веков:
Джанкой
Чонгар
Евпатория
Симеиз
Кореиз
Ялта
Феодосия
Керчь
Бахчисарай
Но это не составляет и 5% от всех наименований …
И мне … грустно, ведь переписана не просто история, практически набело переписаны топонимика громадного куска земли. Конечно, есть много мертвых городов и поселений, но с сохранившимся именем, а, следовательно, с сохранившейся памятью о поколениях людей, создавших их, живших и умиравших в них и за них!
Допускаю, что в перечисленных выше случаях есть и действительно новые, выстроеные на новом месте селения и города, но учитывая бедность Крыма на пресную воду в большинстве случаев это все татарские селения и города, откуда вывезли коренное население и «стерли» историческое название, а новые поселенцы приехали уже с новым адресом и новыми уличными табличками!
Кто мы и откуда? Крымчане, луганчане — весь юго- восток Украины.
Зачем с нами так сделали и продолжают делать сейчас? Ул. Джарты в Бахчисарае?
И ведь все последовательно, одно за другим…
Живем на земле, с которой стерты исторические наименования, следовательно стерта память веков, ходим по улицам и площадям, которые неоднократно переименовывались, следовательно мы даже не понимаем о чем говорят наши отцы и мамы, гулявшие и целовавшие своих любимых на лавочках этих улиц и площадей.
Образование вбивает в головы наших детей, что сила не в правде, а в деньгах, образование как то незаметно стало сверхприбыльной отраслью бизнеса с миллиардными оборотами, с конвейера которого пачками выкидываются в жизнь “дипломированные” специалисты, пополняющие ряды бирж труда и ларьки на рынках.
Медицина и лекарства… Кому не повезло, заболел или получил травму (не дай бог) и пришлось обратиться к врачу очень быстро понимает, что ЭТО — бизнес и, тоже, бизнес многомиллиардный, без сантиментов и ностальгии по былому. Провидцем оказался поэт Я. Смеляков:
«Если я заболею,
к врачам обращаться не стану,
Обращаюсь к друзьям
(не сочтите, что это в бреду):
постелите мне степь,
занавесьте мне окна туманом,
в изголовье поставьте
ночную звезду.»
Так и спасаемся, помощью друзей и травками отравленной, но родной землицы…
Так и живем на этой благословенной и «немой» земле

Рубрика: Я и мир | 6 комментариев

Помни: «Мысли глобально, действуй по идиотски».

Два членодвижения вернувшейся из отпусков загоревшей и пополневшей “народной” власти — принятие во втором чтении пакета законов о пенсионной реформе и закон нардепа Грицака по «камуфляжу» заставил меня вытащить из записнушки приведенный выше заголовок.
О пенсионной реформе говорено достаточно много, думали, что восторжествует здравый смысл и масса несуразностей просто будет удалена из предложенных Тигипко. Самый великий «прохфесионал» Козлояныч сказал, что денег у нас валом, если уж МВФ очень будет предлагать — ну, возможно, мы и возьмем. Но!!! Без диктата.
Однако, в рекордные сроки, пакет принят, тут же подписан Литвиным (Пукач назвал «Вовика» одним из заказчиков убийства Гонгадзе) и на следующий день подписан Януковощем. Дата ввода — 1 октября 2011 г.
Нда-а-а… Назойливый какой-то МВФ — не отвяжется. Придется денежки брать…
И вот хочу сообщить малому бизнесу, в штате которых есть должность «Директор», «Гл. Бухгалтер» и другие должности — Тигипок продавил таки 9 ступеней «индикативных» зарплат.
Все подробности еще не известны (ждем опубликования), но учитывая, что власть всегда хитроумно «прячет» вопиющие по идиотизму нормы за фразами «п.2.4 скасовано та викладено в п.6.8. Закону…» для многих из нас шокирующие новации дойдут, когда понесем отчетность в Налоговую, ПФ и др. фонды.
Теперь нам категорически предписывают — если ты директор, то твоя зарплата должна быть не менее, например, 4500 грн.!!! Что не зарабатываешь столько? Не беда — себе хоть вообще не плати, а вот в Фонды и бюджет отдай с «индикативной» зарплаты 57,42%, т.е. 2584 грн.! И так по всему штатному расписанию! Во как! Бизнес ваш уже зависит не от того сколько вы заработали, а от того какую контрибуцию наложила на вас власть.
Как это назвать? Борьба с теневыми зарплатами? Нет. Читай заголовок.
У идиотских законов, как правило, два продолжения. Либо их никто не исполняет ( и платят коррупционерам), либо люди от отчаяния сковыривают вилами подобных «рехформаторов».
В свете изложенного выше, Закон «о камуфляже» ( ЗУ «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно ношения форменной одежды, использования знаков различения и символики») уже не кажется совсем идиотским.
Хотя, представьте себе. В вашем гардеропе наверняка есть вещи, дань моде в стиле «милитари». Прикиньте, вы на пляже в роскошных трусах в коричнево-зеленых пятнах. Подходят пара ментов и … выписывают вам штраф в 255 грн! Делать то что? Трусы скидывать, прикрываясь ладошкой? Далее (маразм!), в зимнее время в качестве камуфляжа используется белая ткань — маскхалат.
И что, нельзя теперь носить белое?
Что, ментов будут обучать, чем отличается камуфляж НАТО от камуфляжа Украинских Вооруженных Сил?
Нет, это «тончайший» расчет нашей верховной власти. Она так вошла в «раж», что уже берется диктовать моду и стиль одежды. Только ее «опричники» могут быть упакованы в определенный цвет. Что бы, не дай бог, народ не достал из комодов и шкафов свою аммуницию, взял в руки дробовик и не вышел на площади с предложением: « Озабоченным — в дурку, остальным — на выход!»

Рубрика: Я и мир | 4 комментария

Политика может быть смешной и … жестокой!

Попытка заинтересовать сообщество блоггеров трезвым взглядом на основной закон — Конституцию Укрины закончилась неудачей. Т.е. заинтересовала немного людей в небольшом мирке Рубежное. Чего я хотел?
Говоря откровенно, пытаюсь по сей день выяснить уровень гражданского общества не вообще в Украине, а в этом небольшом городе, половина граждане которого на выборы не являются (не верят, что это что-то даст, в смысле улучшения жизни), подавляющее большинство явившихся на последние выборы сознательно выбирают привычные бело-голубые цвета, т.е. считают, что все и так хорошо — зачем менять.
Возможно, не тот метод, не тот тип изложения, скорее всего — не тот жанр.
Вот здесь http://civil-engineer.livejournal.com/282930.html изложена мировая политика сочным и образным языком в жанре басни.
Хочу предупредить, что в тексте есть непарламентская лексика(хотя в украинском парламенте говорят и похуже), именно в таких пределах и таком виде, что убрав ее — теряется смысл сказанного.
Поправьте меня, если я неправ!

Рубрика: Я и мир | 6 комментариев

ЧИТАЯ КОНСТИТУЦИЮ (часть 2)

Кто сказал, что власть — это мы? Власть — это нас…
Часть 2

Внимательное чтение Конституции и сравнение с реальной практикой применения ее норм в нашей с Вами жизни заставило меня обратить Ваше внимане на следующие «нестыковки» и несуразности.
Стаття 8. «… Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.»
Тогда, почему эти прямые нормы, как правило сопровождаются такими словами: «…згідно Закону”? Ведь тем самым реализация нормы Конституции возлагается на нормы …Закона, а он у нас, как известно — как дышло. Узнаю, шаловливые ручки «нашей элиты»!
Стаття 13. «…Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, …є об’єктами права власності Українського народу
«… Кожний громадянин має право користуватися природними об’єктами права власності народу відповідно до закону.»
Вот Вам конкретный пример, Конституция говорит, что пляж на побережье Крыма — объект права собственности Украинского народа, т.е. и Вас конкретно, но… выйти свободно на этот пляж вы не сможете, так как эту проблему уже «урегулировал Закон», в следствии чего Вас пошлют… ну, сами знаете куда! Частная (честная?), однако , собственность!
Стаття 17. «… На території України не допускається розташування іноземних військових баз.» Комментарии нужны? Кстати, нет ссылки даже на Закон. Поэтому, что там голосовала ВР по «Харьковским соглашениям»?

Второй раздел Конституции — вообще «песня»!
Вслушайтесь, звучит как…
«ПРАВА, СВОБОДИ ТА ОБОВ’ЯЗКИ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА»
Логика говорит, что необходимо этот перечень написать в несколько другом порядке: « СВОБОДИ, ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА .»
Невозможно говорить о правах и обязанностях, если сначала не определились со свободами.
Что такое «свободы»? Не мешало бы определиться и с этим понятием, но Конституция «не разменивается по мелочам».
Стаття 22. Наиболее часто упоминаемая в части «… При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод…. ». Именно этот абзац позволил группе «обиженных» нардепов отсудить в суде свое право на неограниченную пенсию и невозможность ее ограничения в будущем.
Но эта же норма Конституции почему-то не помешала « звузити» права женщин на уход на пенсию в 55 лет!!! Ай да, элита…
Стаття 24. « Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.»
Что тут сказать? Депутатская неприкосновенность — это торжество равенства? На моей памяти она была отменена специальным решением ВР в отношении 3-4 депутатов, одиозный Лазаренко и печально известный Лозинский в том числе.
«Элита» позаботилась о «нужном» для себя специальном разделе, а именно Р о з д і л IV ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ , в котором появилась красноречивая статья 80 . « …Народні депутати України не можуть бути без згоди Верховної Ради України притягнені до кримінальної відповідальності, затримані чи заарештовані». Другими словами, депутат может убивать человека (Лозинский) и в этот момент правоохранители не имеют законного права его остановить и задержать!
Фактов, когда депутаты давили своими машинами людей — масса, факты мордобоя упившихся депутатов также не одиноки, но, до решения ВР трогать их — нельзя!
В таком случае, статью 24 в подобных случаях нужно трактовать так — депутат, раздавивший своим авто человека , в этот момент, гражданином Украины не является, он — НАРДЕП. Следовательно, Конституция ввела понятия особого вида граждан Украины — НАРДЕП (кстати, это распространяется и на Президента, Премьер-министра и Председателя ВР).
Идем дальше.
Стаття 27. «Кожна людина має невід’ємне право на життя. Я, грешным делом, был уверен, что право на жизнь даруют родители, отнять жизнь может несчастный случай, болезнь или старость. Мораторий на смертную казнь запретил отнимать это право даже государству.
Что бы и «тупым» было понятно, Конституция следующим абзацем усиливает мысль: «… Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов’язок держави — захищати життя людини….»
Как это читать родителям студента Индыло? Юношу забрали в райотдел милиции, лишили жизни, выдали родителям труп! По сей день, несмотря на «контроль Президента» убийцы не наказаны. Прямая норма Конституции нарушена — после пересечения порога райотдела именно ДЕРЖАВА отвечала за жизнь, честь и здоровье человека. Человек — в могиле, ДЕРЖАВА — «в порядке»!
Стаття 28. «..Кожен має право на повагу до його гідності.
Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню…»
Кто, хотя бы раз, побывал в «обезъяннике», КПЗ или СИЗО , не говоря уже о «зоне» наверное, согласится с вышеприведенным утверждением?
Стаття 40. «Усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.»
Массово нарушаемая статья Конституции, в смысле ответа органов власти в срок, установленный Законом.
Стаття 47. «…Кожен має право на житло. Держава створює умови,за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати
його у власність або взяти в оренду. …» Интересное право. Прошу обратить внимание на словосочетание: « матиме змогу», которое имеет явно выраженный характер будущего времени. Когда? Конституция умалчивает. А вот, если бы это было выписано так: « має змогу», то явно государство должно обеспечить условия в настоящее время. Ох, и лукавая у нас «элита»!
Стаття 48. «Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім’ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.» Похоже речь идет о прожиточном минимуме ? Или что «элита» имела ввиду под словом « достатнє»? Имела ввиду для себя или для всех?
Стаття 49. «… У державних і комунальних закладах охорони здоров’я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена…». Я уже про это писал. Здравоохранение не сокращается, а … «оптимизируется»! Да, лечить будут бесплатно, но со своими лекарствами, рентген-пленками, шприцами, моющими, постелью, харчами и сиделками. А «элита» эту статью конституции полностью реализует, через «Феофанию», «оздоровительными» на лечение за границей и прочими благами ДУСи (Державне Управління Справами).
Стаття 55. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Буду краток. Здесь сформулировано кредо нашей «элиты»: «Нам — все, остальным — Закон!»
Конец второй части.

Рубрика: Я и мир | 6 комментариев

ЧИТАЯ КОНСТИТУЦИЮ…

То, что Вы прочтете ниже, наверное, для кого-то покажется словесной эквилибристикой, кто-то покрутит пальцем у виска («крыша» едет не спеша…) , кто то спросит: «Ну, и — что? Все равно это ничего не меняет!».
Возможно, все , по-своему будут правы. Хотел понять, в чем же «собака зарыта», почему правильные намерения и правильные слова на деле имеют следствием — место Украины в хвосте очереди государств , обеспечивающих стабильное и устойчивое развитие страны, благопроцветание народа и уверенность в будущем?
Почему?
Кто сказал, что власть — это мы? Власть — это нас…
Часть 1

Сижу я вечером, смотрю дебаты в ВР о пенсионной реформе и через каждую пару слов слышу магическое словосочетание «Конституция Украины». Задумался, а что или кто в нашей богоспасаемой Украине главный? Конституция? Президент? Премьер министр? Спикер Верховной Рады? Может, вообще, сама ВР?
Комп передо мной, Инет есть, загляну-ка я в Конституцию Украины. Если быть юридически точным — загляну в текст Констиуции, выложенный на сайте (http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=254%EA%2F96-%E2%F0).
Вот те — на!!! Цитирую Конституцию:
Стаття 5.
« 1.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ.
2. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування…»
Получается, что Конституция разрешает мне, группе единомышленников или Майдану (являющихся частью народа) непосредственно быть источником власти!
Обратите внимание, как влияет на смысл второго утверждения союз «И» или его отсутствие.
1. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
2. Народ здійснює владу безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування
3. Народ здійснює владу безпосередньо або через органи державної влади та органи місцевого самоврядування
Т.е. текст Конституции в первом случае, позволяет нам лично и через органы власти осуществлять властные функции.
Во втором случае мы можем это делать только через органы госвласти.
В третьем случае проявить власть мы можем либо сами, либо через органы власти (одно из двух).
Ну, и как Вам кажется, какой случай у нас в стране реализован на самом деле?
Ну да, ну да, Конституция говорит о народе, а я о себе, группе товарищей или Майдане…
Однако — я , вот он, с фамилией, местом проживания, возрастом, специальностью и набором хороших или не очень привычек. Группа моих друзей — вот они, имеют каждый идентификационный код, по которому могут их найти или «потерять», Майдан также характеризуется как физическим расположением так и количественными параметрами…..
А народ? Можно как-то на него посмотреть, подержаться за рукав, убедиться в его адекватности? Цитирую еще более сильное утверждение в этой же статье:
«… Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами…»
Как Вам? Сильно?
Есть некое, принципиально важное понятие, от которого зависят ключевые статьи Конституции, а вот понятия (в смысле — дефиниции) «народ» — нет.
Делать нечего, лезу в Википедию.
И обнаруживаю искомое (позволю себе процитировать, что бы не гонять читателей в Инет):
«Народ — многозначный термин.

Под народом понимают, в частности, этнос, то есть определённую группу людей, отличающуюся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д.. Хотя одним из важнейших признаков этноса является общий язык, это отнюдь не единственное условие — существуют разные этносы, говорящие на одном и том же языке. Например, шотландцы, ирландцы и валлийцы практически полностью переняли английский язык, но англичанами себя не считают.
Слово «народ» также используется в значении нация.
Понятие «народ» также употребляется для обозначения всего населения какой-либо страны, вне зависимости от его этнической принадлежности.
В политическом смысле нередко употребляется термин «народ» (простонародье), означающий основную непривилегированную массу населения, в противоположность «элите» и «власти».
Словом «народ» иногда обозначается толпа — большое количество людей, собравшееся в одном месте.” (Майдан?).

Как Вы думаете, какое именно определение имели ввиду авторы пректа Конституции Украины в 1996 г.? Из-за чего тогдашний президент Кучма грозился запереть зал ВР и оставить депутатов без доступа в туалеты, пока не примут этот проект?
Позволю себе, по прошествии 15 лет практики применения Конституции Украины, заявить, что под народом наша «элита» подразумевала именно политический смысл термина!
Мы — простонародье, по ихнему!
Есть еще термин в украинском языке — «громада», который применяется на уровне городов , поселков городского типа, поселков просто и сел. Который играет ту же роль в местных Уставах и местной системе самоуправления. И — с тем же смыслом!

Получается, не Верховный Суд Украины изменил, контитуционный строй Украины и не ВР с консилиумом зарубежных госдеятелей ! Сделал это Майдан в 2004-2005 гг. Я понимаю, это простонародье было основным двигателем Майдана, а не представители «элиты», толкающиеся на подиуме (хорошо помню Азарова с оранжевым шарфиком на заднем плане — мстит эта тля нам сейчас за тот испуг и расходы на памперсы).
А вот решение Конституционного Суда по возврату к нормам Конституции 1996 г. — это типичная «узурпация власти», т.е. замена конституционного права народа решением «органа государственной власти».
Подведу предварительные итоги своих умствований.
1. Изначально в Конституции Украины была заложена идея реализации принципа власти «элиты», а не «народа». Именно поэтому вся Конституция напичкана неисполнимыми (например,статья 3) и неисполняемыми (ст.8) нормами.
2. Даже проведение референдума не исправляет положения — формулировать вопросы, выносимые на него, будет все таже «элита». Контролировать «підраховування голосів” также будут они.
3. Поэтому существующая Конституция, к несчатью для нас, народа Украины закрепляет власть элиты, а не власть народа и , поэтому должна быть переписана, достаточно только одной причины: права у всех равные, но доступ к этим правам — разный.

Конец первой части.

Рубрика: Я и мир | 7 комментариев

Вигиланты

Вот нашел интересное явление, очень похожее на ситуацию в Украине.

» Вигилант (от испанского «бдительный») – гражданин, добровольно и самовольно принимающий на себя защиту закона и нравственных норм в случае, если государственные органы отсутствуют, бездействуют или поражены коррупцией.

Во второй половине XIX века, во времена освоения западных районов США, государственная власть на местах либо отсутствовала, либо была слаба, а также часто присваивалась преступниками. В этих условиях группы граждан создавали добровольные организации (Committee of Vigilance, «комитет бдительности») бравшие на себя поддержание правопорядка, поимку и уничтожение бандитов и коррупционеров.
Вигиланты Монтаны. История Генри Палмера.
(по книге Kathy Weiser «Legend of Henry Palmer»)

ВНИМАНИЕ!
Имейте ввиду, что всякий, кто будет Тырить чужое добро, Воровать, Грабить или совершать Незаконное Насилие будет в конце концов
ПОВЕШЕН

Само по себе явление вигилантизма, т.е. ситуация, когда простые граждане берут в свои руки дело Закона и Нравственности не на Западе США началось и там не кончилось. Что касается США, то известны, например, вигиланты Миссури и Техаса, вигиланты колониальных времен и времен Войны за независимость. Уродливым проявлением этого феномена является Ку-Клукс-Клан.
Наконец, известно, что белое население Нового Орлеана во время последнего катастрофического наводнения сформировало отряды вигилантов для борьбы с чернокожими мародерами. Отряды вигилантов в Техасе помогают пограничной службе США бороться с нелегальными иммигрантами.
Движение вигилантов в настоящее время бурно развивается в Интернете. Предметом заботы виртуальных «бдительных» являются порносайты (прежде всего – сайты педофилов) и сайты распространителей спама.
Что век грядущий нам готовит? И в мире виртуальном и в мире вполне реальном, где тоже иногда случается, что государство, насквозь пропитанное коррупцией, прекращает исполнять свои обязанности перед гражданами.»
(Источник http://www.touswest.com/vigilants.htm)

Не кажется ли Вам, что, например, «Дорожный контроль», борющийся с беспределом на дорогах, — это «вигиланты»?
Наша попытка сформировать общественную реакцию на бесхозяйственность, чванство, беспринципность и аморальность действий нынешней власти вполне может перерости в создание «комитета бдительности» г. Рубежное.
НЕ так ли?

Рубрика: Я и мир | 8 комментариев